Étude de sol - BET Structure - C.E.R

Nous avons sollicité CER pour sécuriser notre projet. Leur expertise technique et leur approche pragmatique nous ont permis d’identifier des risques potentiels et d’éviter des erreurs coûteuses. Leur accompagnement a été clair, structuré et rassurant. Grâce à eux, notre projet a été mené en toute sérénité et s’est révélé être une véritable réussite.

Professionnalisme, rapidité, à l'écoute, aimable. Et devis au juste prix! Je recommande fortement.

“Un grand merci à Olivier Agogué et à l’entreprise CER pour leur professionnalisme exemplaire. Olivier a su nous accompagner avec une expertise remarquable, une démarche claire et efficace, et des conseils précieux à chaque étape. En plus de son sérieux et de son engagement, son tarif était très compétitif par rapport à la qualité du service fourni. Une expérience au top, je recommande sans hésitation !” Merci pour ces 3 mois de collaboration

Demande d’étude thermique pour un pavillon très bien exécuté.Très compétent Je recommande cette entreprise !

ENTREPRISE SERIEUSE ET RÉACTIVE

Rapide et efficace 👍👍

Parfait ! Un rdv rapide, une ponctualité salué et un diagnostic clair et beaucoup de bons conseils. Je vous recommande vivement les services de l'entreprise de Mr Olivier Agogue. Merci

Merci pour ce rapport! Rapide et efficace, je recommande.

Le 07/02/2024, J'ai confié à la société CER Une double mission Structure et géotechnique, J'ai trouvé des gens professionnels et à l'écoute du client et surtout très réactif.

On a sollicité cette entreprise pour une étude. Si cette entreprise avait saluée le rapport de l'architecte, ce dernier et nous-même avons trouvé que le rapport de l'entreprise soulevait beaucoup de questions. Si, au début, l'entreprise répondait à ces questionnements, celle-ci a cessé d'y répondre, nous laissant avec un sentiment amer. C'est ce qui a finalement motivé notre avis négatif. Exemple parmi d'autres : concernant un mur ou nous soupçonnons de la capillarité, un contrôle par caméra thermique (pourquoi ?) aurait été réalisé, selon les dires de l'ingénieur, en notre absence. Nous n'avons donc pas la certitude que ce contrôle a bien été fait et en doutons même très fortement puisque nous n'avons vu aucun document attestant de la méthode concernant cette opération et surtout, nous n'avons rien qui montre les résultats avec la caméra thermique, pas même une image. Du coup, nous ne savons factuellement pas ce qu'il en est pour ce mur. Si vous décidez de vous tourner vers cette entreprise, afin d'éviter les déconvenues, nous vous suggérons d'être d'une précision extrême dans vos demandes et de réaliser vos échanges uniquement par écrit pour garder une trace... L'oral n'aura que peu de valeur en cas de conflit. Ce sera votre parole contre parole. Edit août 2024 : Vous ne répondez ni au fait de ne pas avoir donné suite aux questionnements de l'architecte, ni sur l'exemple du contrôle par la caméra thermique. L'architecte et nous-même n'avons jamais jugé bon ne nous passer de cette étude structure. Bien au contraire. C'est l'architecte (rapport à l'appui) et non pas le courtier qui a préconisé une étude de structure ET une étude de sol. J'ai demandé au courtier de trouver une entreprise qui réaliserait ces deux études et il m'a orienté vers cette entreprise. Nous avons des échanges de courriels avec cette entreprise ou nous faisons part d'une demande d'étude de sol ET d'une étude structure. L'architecte, courriels à l'appui, a demandé pourquoi cela n'avait pas été fait. Les objets des courriels mentionnent bien une étude structure. A l'attention de l'entreprise : pour éviter les avis négatifs, vous pouvez donner suite au dernier courriel de l'architecte datant du lundi 3 juin. Nous sommes toujours restés ouverts à la discussion pour régler ce conflit à l'amiable, notre avis négatif n'a été motivé que par votre absence de réponse.