NEUVILLE

Jamais vu une telle mauvaise foi 🥶 Un sinistre sécheresse qui aura pris plusieurs années pour finir sur une conclusion aberrante : un drain pour les eaux pluviales serait à l'origine des désordres alors qu'un précédent expert avait clairement identifié un problème de sécheresse après que le terrain ait été sondé. Donc, selon cette conclusion, toutes les fissures constatées sur l'ensemble du terrain et sur les allées autour de la maison proviendraient donc de ce même drain ? 😄😄 Le drain ferait donc une boucle autour de la maison ? 🤭 Il me semble que lorsqu'il pleut, toute la pluie ne passe pas systématiquement par les gouttières et le drain, mais s'écoule également dans le sol non ?? Donc restons sérieux et objectif svp ! ⚠️

Conclusion aberrante pour un sinistre sécheresse, on ne pouvait pas faire plus pathétique. 1 étoile 🌟 c'est vraiment cadeau sinon c'était zéro pointé ! 👎

On a basculé d'une conclusion à une autre en l'espace d'un claquement de doigts 😤😠 Il s'agit avant tout d'un combat entre assurances ; la victime passe en second plan... 4 années de procédure pour aboutir à une conclusion irréaliste 😁👏 C'est avant tout une perte de temps inutile ; la question à se poser est quelle est la réelle utilité des assurances si ce n'est les cotisations des clients ?