(1 Avis)
Mécontente du niveau technique du rapport reçu, j'ai fait venir un autre expert et ai refusé de payer le solde à AEA (j'ai ensuite perdu mon action en justice, sans appel possible) Bref, la définition de l'expertise est pourtant simple : Expertise = Avis Technique d'un Expert... Et en consultant le site, j'avais supposé que Mr était ingénieur bâtiment -en fait agroalimentaire*- et expert Cour d'Appel spécialité bâtiment -en fait spécialité agroalimentaire*-
Parmi les diverses raisons de mon mécontentement je crois que ce qui suit a été le pompon :
j'ai dû demander que 2 fissures d'un mur porteur soient mentionnées, et insister pour que leurs caractères 'traversant' et 'partiellement traversant' le soient. Rapport 1 : absentes. Rapport 2 : absentes. Rapport 3 : 'non traversante' + 'susceptible d’être traversante'. Rapport 4 : 'microfissures traversantes' + 'fissure partiellement traversante'. Enfin ! Mais s'ajoute 'surveiller attentivement l’évolution de l’ensemble de ces fissures avant d’engager des travaux importants'. Sans autres explications me voilà bien avancée, et quelle surprise pour des fissures qui ne méritaient pas d'être mentionnées !
*cf liste des experts de la CA de Versailles...
