Accueil Consultant en ingénierie Île-de-France Paris Paris Greenation IDF - Bureau d’études thermiques
CONSULTANT EN INGÉNIERIE

Greenation IDF - Bureau d’études thermiques

Consultant en ingénierie · Paris (75)

4,2 5 avis Google Fermé
Greenation IDF - Bureau d’études thermiques — Consultant en ingénierie

Photos : Google — susceptibles d'être soumises au droit d'auteur.

Itinéraire Site web

À propos de Greenation IDF - Bureau d’études thermiques

Greenation IDF - Bureau d’études thermiques est un établissement de la catégorie « Consultant en ingénierie » situé à Paris (75014). Retrouvez sur cette page ses coordonnées, ses horaires d'ouverture, ses avis clients et l'itinéraire pour vous y rendre. Vous pouvez le contacter par téléphone pour toute information.

Informations mises à jour le .

Horaires d'ouverture

Lundi 09:00 – 20:00
Mardi 09:00 – 20:00
Mercredi 09:00 – 20:00
Jeudi 09:00 – 20:00
Vendredi 09:00 – 20:00
Samedi 09:00 – 14:00
Dimanche Fermé

Rédiger un avis

Votre note

Votre avis sera publié après modération. En l'envoyant, vous acceptez qu'il soit affiché publiquement.

Avis clients (5)

Avis Google
4,2
5 avis
5★4
4★0
3★0
2★0
1★1
S
Sarah Cozin Google

Expérience très décevante, notamment sur la relation client J’ai choisi Greenation parce que cette société se présente comme un bureau d’études spécialisé et met en avant sur son site une « expertise technique et scientifique solide », des « recommandations personnalisées » et un accompagnement. C’est pour ce niveau de service que j’ai accepté de payer 468 € pour un DPE de mon logement. Je précise que mon interlocuteur direct tout au long de la prestation a été Mr Vanel, dirigeant de Greenation. Dès le départ, j’ai expliqué que je souhaitais mesurer les gains obtenus grâce aux travaux réalisés dans ma maison, notamment le remplacement de la chaudière. J’ai transmis l’ancien DPE, qui indiquait 347 kWhEP/m².an et 74 kgCO₂/m².an. Dix-sept jours après la visite, j’ai reçu un simple courriel indiquant : « Vous trouverez ci-joint le rapport complet du DPE de votre maison. » Le document concluait pourtant à 378 kWhEP/m².an et 84 kgCO₂/m².an, soit des indicateurs plus défavorables qu’avant les travaux. Le problème n’est pas que le résultat ne corresponde pas à mes attentes, mais la façon dont il m’a été communiqué : aucun appel préalable, aucune mise en garde et aucune explication dans le courriel. J’ai découvert seule un résultat totalement inattendu, alors que M. Vanel connaissait parfaitement l’objectif de la mission. Ce n’est qu’après mes demandes qu’il a finalement qualifié ce « rapport complet » de « première simulation ». Trois versions successives ont été produites suite à mes questions (notamment sur le métrage qui me semblait erroné): • 151,92 m² : 378 kWhEP/m².an et 84 kgCO₂/m².an puis • 169,33 m² : 346 kWhEP/m².an et 77 kgCO₂/m².an puis• 171,70 m² : 342 kWhEP/m².an et 76 kgCO₂/m².an Ces évolutions n’ont pas été clairement annoncées lors de leur transmission. M. Vanel a finalement reconnu qu’il « aurait dû expliquer davantage dès le départ le parti pris de ces surfaces et de leur évolution ». Les plans m’avaient initialement été demandés uniquement « si disponibles ». J’ai néanmoins transmis le plan dont je disposais et l’ancien DPE. Il ne m’a jamais été indiqué avant la commande que ce plan était inexploitable, qu’un mesurage par un autre professionnel était indispensable ou que le relevé de surface était exclu de la mission. La facture mentionne pourtant un « DPE individuel », des « relevés et modélisation » et une « durée de validité de 10 ans ». Dans sa dernière réponse, la prestation est désormais présentée comme un simple « DPE-conseil », sans numéro ADEME prévu. Cette requalification tardive me paraît difficilement compatible avec la facture et avec l’envoi initial d’un « rapport complet du DPE ». Enfin, ma demande de geste commercial du 9 juillet est restée sans réponse jusqu’à ma relance du 6 août. Il m’a alors été expliqué qu’« au regard du montant de ce dossier », Greenation avait eu d’autres priorités. Ma demande , qui ne portait pas sur un remboursement intégral, a été qualifiée de « grossièreté » et de demande « déplacée ». La réponse comportait également des remarques sur ma profession, mon « état d’esprit » et une supposée recherche de « complaisance » que je n’ai jamais demandée. À 468 €, j’attendais de la rigueur, des explications claires et un véritable sens du client. Mon expérience n’a malheureusement pas été à la hauteur des engagements affichés.

Réponse du professionnel : Madame Guetta- Cozin, Nous vous remercions pour ce retour détaillé de votre expérience que nous prenons au sérieux notamment concernant l'amélioration dans la forme de notre communication autour de l'évolution des calculs. C'est ainsi que nous améliorons en continu la qualité de nos missions. Pour autant, il nous semble important de clarifier ces propos. Le cadre de notre intervention, consistait bien selon l'intitulé de notre devis validé en un "DPE Conseil Maison" visant selon votre demande à établir la nouvelle étiquette sur la base des travaux que vous aviez menés. En tant que bureau d'études indépendant, la rigueur méthodologique est au cœur de notre activité, et nous tenons à ce que chaque calcul soit pleinement justifiable. Sur le fond, ils reposent sur des justificatifs vérifiables (plans côtés, attestation de surface, preuves techniques de présence d'isolation), qu'il appartient au client de nous transmettre lorsqu'ils sont disponibles, les oui- dires ne suffisant pas. En leur absence, nous appliquons les hypothèses prévues par la méthode réglementaire. C'est ce qui vous a été expliqué dans notre note technique et lors du débrief pédagogique de 30 min à la fin de la visite en même temps que les points faibles/ forts de la maison, les possibilités d'amélioration et les attentes en termes de justificatifs. Les documents reçus ne permettaient pas de valider les hypothèses (isolation toiture, surface de référence). Vous contestez le résultat obtenu et non la méthode. Pourtant elles sont liées et nous avions déjà justifié la pertinence des résultats à travers notre note technique complémentaire au DPE reprécisant la bonne prise en compte des éléments transmis, exceptés ceux injustifiés et injustifiables. Plusieurs échanges par mails l'attestent. Pour appuyer notre professionnalisme, nous avons donc réalisé et fourni, à titre gracieux, un relevé sur place (+3h) pour établir une valeur mesurée détaillée (+ 4h avec modélisation 3D) de cette surface ainsi qu'une note technique et l'analyse comparative de votre ancien DPE Le résultat d'analyse avec les hypothèses qu'auraient dû prendre le diagnostiqueur immobilier lors de la vente de la maison, montre que celle-ci devait être avant travaux en étiquette G (432 kWhep/m².an) et non en F (347 kWhEP/m²/an) comme transmis. Ce qui explique notamment les diverses simulations que vous avez reçues et qui vous montraient le faible écart d'impact sur l'étiquette DPE et le maintient en étiquette F" malgré vos travaux. Nous ne sommes pas responsables des erreurs manifestes de votre DPE vente ni des conséquences sur le résultat projeté de notre DPE et ne pouvons prendre en compte les données erronées d'un ancien DPE pour établir le nôtre. Il est normal qu'il y ait une différence de résultat. Et elle ne peut nous être contestée. Pourtant, nos conclusions montrent que les travaux réalisés (chaudière à condensation notamment) ont permis un gain réel de 20 % par rapport à l'état initial du logement — un résultat établi avec rigueur, dans le respect du cadre réglementaire applicable à ce type de prestation. Il vous a également été indiqué qu'avec les justifications nécessaires sur l'isolation toiture, votre étiquette serait en "E", et dans un esprit constructif proposé de réaliser une mise à jour du calcul selon la valeur de la surface de référence établie de manière contradictoire par un géomètre. Vous avez bien reçu un livrable transparent, de qualité, prouvant rigueur et niveau d'exigence au travers du respect des règles. Ce DPE Conseil, n’étant pas lié à une transaction immobilière, n’a pas vocation à être transmis à l’ADEME. Il est dès lors regrettable de constater malgré nos diligences l'étalage sur Google d'échanges confidentiels, tronqués, à charge nuisant gratuitement à notre réputation de manière injustifiée. L'équipe Greenation
O
Olivier Grosliere Google

Nous avons été accompagné par Greenation dans le cadre d’un parcours Renov accompagné. Greenation a su nous conseiller tout au long de ce parcours administratif et nous faire prioriser les bonnes actions dans la constitution de notre dossier, sa validation et son envoi. Nous les remercions encore une fois chaleureusement pour leur aide dans toutes ces démarches administratives complexes.

Réponse du professionnel : Merci beaucoup pour votre message. Nous avons été ravis de vous accompagner pour la rénovation de votre maison. Les équipes Greenation restent à votre disposition si besoin. Bien cordialement.
J
Jessica POUPIN Google

Très réactif et de très bons conseils !!

Réponse du professionnel : Bonjour madame Poupin, Nous vous remercions de votre confiance et du bon travail effectué ensemble pour la rénovation énergétique et la gestion des pathologies des copropriétés que vous gérez. Bien à vous
M
Marine Huynh Google

Nous avions fait appel à M. Vanel l'année dernière pour notre cave qui présentait des remontées capillaires. Analyse et rapport très précis. Nous avons suivi ses recommandations pour traiter les problèmes d'humidité et depuis la qualité de l'air est parfaite. Nous recommandons chaudement son cabinet pour son professionnalisme et les économies en travaux réalisés !

Réponse du professionnel : Bonjour madame, Nous vous remercions de votre retour chaleureux qui nous encourage à poursuivre notre positionnement et qualité de service depuis 15 ans dans l'accompagnement des propriétaires à vivre dans des logements plus sains, plus confortables et économes en énergie. Bonne continuation à vous. M. Vanel
B
Bernard Siano Google

Une bande de jeunes ingénieurs très réactifs et professionnels. Je recommande.

Réponse du professionnel : Bonjour Bernard, Merci pour votre avis plein de dynamisme et de confiance. Nous croyons fermement que la qualité de service et l'intelligence de conception avec vous architecte sont les meilleures réponses aux enjeux de transition dans le bâtiment.

Consultant en ingénierie dans les quartiers voisins